Vezměme to po pořádku. Na plzeňské právnické fakultě stejně jako na jiných právnických fakultách studují řádně tisíce studentů a úroveň fakult není nijak katastrofální, valná většina studentů chodí na semináře a učí se dlouhé hodiny na zkoušky (a to s prominutím mnohem déle než na jiných fakultách). Na plzeňské právnické fakultě, opět stejně jako na jiných právnických fakultách, se setkáváme s nesčetným množstvím studentů, kteří mají individuální studijní plán a ve škole je nezahlédnete jak je rok dlouhý – kdyby snad náhodou někdo z čtenářů netušil, co to znamená studovat tzv.dálkově. Už to tak zkrátka bývá, někdo musí chodit do práce nebo si dodělává školu v pozdějším věku, protože zkrátka je to jeho právo a není na tom nic skandálního. Třeba jako primátorka Řápková.
Funkci médií chápeme v demokratických systémech jednoznačně pozitivně a nikdo nepochybuje o tom, že role médií je v pluralitních společnostech nezastupitelná. Má však i svou odvrácenou stránku, která se projevuje zejména v postkomunistických zemích. Nedostatečná zainteresovanost novinářů, snaha prodat co nejvíce výtisků a touha po senzacích, to už bohužel dávno není výsadou pouze českých bulvárních deníků, ale denním chlebem valné většiny periodik u nás. Snaha podat seriózní a objektivní informaci ustupuje vágnímu, neurčitému a povrchnímu výkřiku do tmy, který si různé skupiny rozcupují svým vlastním způsobem a hraje roli jablka sváru ve společnosti. Pojďme tedy cupovat Řápkovou. Ekonomka Řápková je především politička, která ve svém regionu dokázala řadu věcí řešit. V rámci programu Záchranný kruh se městu Chomutov za jejího vedení podařilo snížit pouliční kriminalitu k roku 2009 o 80 %, město zahájilo pod jejím patronátem exekuce dlužníků včetně těch, co pobírají sociální dávky. Stát v boji proti neplatičům setrvale selhával, a proto se radnice odhodlala k ráznému kroku. Tato snaha donutit lidi k odpovědnosti nicméně rychle tvrdě narazila. První exekuce finanční hotovosti po výplatě sociálních dávek měly pozitivní dopad. Na magistrát přišli lidé dobrovolně platit nebo si alespoň zřídit splátkové kalendáře. Výsledek? Výhružné dopisy Řápkovou neminuly. Nepochybně existují lidé, kteří by se rádi paní primátorky zbavili a opět zavedli v Chomutově ráj kriminálních živlů, na který doplácí především obyčejný pracující člověk, který poctivě platí daně. Je snad správné, že zvítězilo přesvědčení, že neplnit své povinnosti je absolutně normální? Útěchou nám zůstane, že radnice se nevzdala, systém exekucí změnila a pokračuje v nich dál.
V poslední době se však musí Řápková místo práci v regionu věnovat zcela jiným záležitostem - obhajobě svého studia na právech v Plzni, kde začala údajně studovat kvůli tomu, aby si rozšířila obzory o právu a mohla vykonávat správkyni konkurzní podstaty. Potřebovala snad Řápková skutečně tak nutně titul Mgr., když její politická kariéra ve skutečnosti vůbec na studiu právnické fakulty nezávisí? Okolnosti, se kterými se musí v současnosti vyrovnávat plzeňská právnická fakulta, jsou nestandardní a je třeba je prošetřit. Na fakultě se prokazatelně dělo několik zásadních věcí, z nichž neprokazatelně visí otazník nad ostatními, méně či více závažnými. Značná medializace kauzy Řápkové je ale podivná. Podle dostupných informací z tisku Řápková předložila diplom, pracovní verzi diplomové práci a dostupná je i kopie indexu s údaji o zápočtech a zkouškách. Některé nejasnosti, které visí nad jejím studiem, musí akreditační komise prošetřit. Do té doby je velkým amatérismem kohokoli obviňovat. Magisterských prací na fakultě chybí řada, svalovat vinu na studenty se mi však zdá nesprávné. Navíc pokud údajně nekorespondují data jejích zkoušek či zápočtů podle standardního harmonogramu výuky, je nejprve potřebné prošetřit, zda-li měla Řápková skutečně povoleny individuální plán, až poté by měli novináři dělat závěry. To raději média spekulují o tom, že je vůbec nedělala. Když najednou rektor ZČU najednou po Řápkové žádá, aby předložila další doklady o studiu, nevypadá už to jako taková náhoda. Co když mi vyhoří dům a já budu potřebovat nechat vystavit nové doklady o svém studiu? Kam se poděla povinnost fakulty uchovávat evidenci studentů pro případ, že by se něco podobného stalo? Kam se poděla presumpce neviny? Jestli Řápková nějaké zkoušky nebo zápočty tzv. „ošulila“, ať padne verdikt a udělá je znovu. Co bude výsledek? Chyby, které se v její kauze vyskytly, už se nesmažou a zůstanou, ona by pak udělala pouze jedinou – využila toho, že šlo některé zkoušky či zápočty odfliknout, a to i přesto, že je veřejná známá osoba. To je bohužel důsledek špatné politické kultury u nás. Stejně tak si můžu položit otázku, zda-li náhodou není chyba ve školském systému jako takovém a podobné problémy mohou být i na jiných vysokých školách (a nejenom na Právnické fakultě v Plzni). Ty bohužel nejsou v současné tak mediálně zajímavé. A jak je v malém Česku typické, hlavně potrestejte jednotlivce, ať má závistivá veřejnost klid. Vlk se nažere a koza zůstane celá.
